Prosím používajme rozum namiesto papeku!

Autor: Martin Stančík | 22.10.2008 o 4:20 | Karma článku: 7,87 | Prečítané:  946x

Dnes som pracoval dlho do noci, a popri práci som si pustil záznam zo slovenského parlamentu, aby som zistil, čo sa u nás doma deje. Musím povedať, že po uplynulých voľbách v ČR cez víkend, som zažil ďalšie sklamanie.

Dospel som k tomu, že zástupcovia občanov SR sa nechápu, či skôr ani nechcú chápať. Uvedomil som si, že zástupcovia koalície, keď nemajú argumenty, tak chytajú ostatných za slovíčka, a obviňujú ich z populizmu. Vrcholom bolo, keď jeden pán posranec, ehm pardon poslanec, obvinil Mikloša z populizmu, či dokonca z klamstva. Odôvodňoval to tým, že oni ľudí nevyháňajú z druhého piliera, že oni im len ponúkajú možnosť. Do tejto chvíle by sa aj dalo súhlasiť aspoň, čo sa týka navrhovaného zákona. Akonáhle však začneme počúvať vyjadrenia premiéra, či vlády, tak by sme asi dospeli k niečomu inému. Ale vrcholom toho prejavu bolo, keď obvinil minulú vládu z toho, že ona nahnala JEDEN A POL MILIÓNA ľudí do druhého piliera. To už nie je populizmus? Či vládnuca väčšina sa môže držat rétoriky "vodu kážem, víno pijem"? Áno, niektorí ľudia museli povinne do II. piliera vstúpiť, ale určite to bolo značná menšina.

Neuveriteľné sa mi páčilo, ako pani Malíková vyháňala poslancov, aby šli diskutovať mimo rokovaciu sálu. No to som si už pripadal ako v škôlke. Uviedla to slovami: "Dovtedy, kým nebude kľud a ticho v rokovacej sále vyhlasujem 10 minútovú prestávku!"  No musím priznať je to v tom parlamente riadna fraška. O tom je aj to hlasovanie. Opozičný návrh koalície jasne proti, koaličný návrh koalícia jasne za, plus pri niektorých aspon trošku rozumných návrhov aj opozícia. To bolo aspoň jediné pozitívum, ktoré som tam videl, že opozícia sa nebráni hlasovať aj za návrhy, ktoré nepodala sama. Inak si poslanci rozprávajú sami pre seba, a keď idú hlasovať tak zavolajú aj iných poslancov, aby prišli stlačiť gombík, alebo čo to tam majú. Ach toto je demokracia. Ako už povedal Churchill, že je demokracia najhorší systém, ale ešte nikto nevymyslel lepší. I keď to, čo je na Slovensku, je už skôr ficokracia, z ktorej mi je fakt zle.

 

Prepáčte prosím, že môj článok je možno trošku nesúrodý, ovplyvnený rannou hodinou a sklamania z toho, čo sa u nás deje. No chcel som povedať jednu dôležitú vec. Niektorý pán poslanec povedal, že v dôsledku finančnej krízy sa môže stať, že do systému II. piliera občan, ktorý vložil 100 000, tak to DSS investovala a nakoniec reálne hodnota jeho dôchodku môže byť 60 000. Toto je značné zavádzanie, pretože DSS by mali mať aj isté krytie v rámci dlhopisových fondov a sú neustále pod dohľadom kontrolných orgánov a kríza netrvá večne, a opäť nastane rast, ako to bolo aj po dvadsiatych rokoch minulého storočia(samozrejme ak to zas nezoštátni a nepošpiní boľševik...). S istotou to nemôže povedať nikto, ale verejný činiteľ, by aj tak niečo také nemal tvrdiť.

Ale nakoniec chcem povedať jednu vec. Ak prídem na Slovensko a vstúpim do II. piliera, vložím tam cez odvody aj tých 100 000, a po nejakej dobe zistím, že budem tam mať nech aj 50. Čo budem robiť? Budem spokojný a usmievať sa, lebo stále budem mať viac, ako keby som bol len v I. pilieri. Pretože tých 50 tisíc bude mojich, a naozaj neskôr z nich budem môcť žiť. Čo budem mať z I. piliera? No s prepáčením len oči pre plač. Pretože v I. pilieri si nešporím, len podporujem túto čvargu, čo žije za tieto prostriedky. Že tieto peniaze idú terajším dôchodcom? A načo sme potom predávali SPP, ako využívame dvojnásobný rast HDP ako sme predpokladali? Kde sú peniaze, keď si títo ľudia šporili na svoje dôchodky? Odpoveď je jednoduchá, štát ich prehajdákal. Nie páni v parlamente, ja radšej tých starých ľudí budem podporovať priamo. Nebudem sa podieľať na tom, že z týchto odvodov budete žiť vy, úradníci a Sociálna poisťovna im podobní, až kým sa to dostane naozaj k tým koncovým dôchodcom.

Ja sa uspokojím s tým, čo si našporím a bude naozaj moje. Ak zle investujem, tak moja smola. Ak investujem dobre, tak moja radosť. Nedožijem sa dôchodku? Peniaze zdedia moji blízky. Nie, ďakujem tento štát odmietam sponzorovať akýmkoľvek spôsobom, ktorý by bol nadrámec. Jedine, že by som od štátu videl, že je to správne fungujúca firma, ktorá koná rozumne, a má nejaký zisk, alebo teda vyrovnaný rozpočet.

 

Pani Tomanová, prosím spojte sa s odborníkmi a skúste dať dokopy aspoň raz nejaké rozumné myšlienky. Papekom môže útočiť na niekoho hocijaký Hejty, rozumným vystupovaním dosiahneme viac.

Na záver zaujímavé tvrdenie: "To, že sa predlžuje priemerná dĺžka života, neznamená nepriaznivý demografický vývoj." - povedané v kontexte dôchodkov. Z toho vyplýva asi len jedno. Do dôchodku sa pôjde asi až po dovŕšení 80 roku života. Ok, dosť bolo rozprávok, poďme ďalej pracovať, a niečo naozaj robiť, nie ako niektorí v tej sále plnej neobsadených kresiel..

 

Páčil sa Vám tento článok? Pridajte si blogera medzi obľúbených a my Vám pošleme email keď napíše ďalší článok
Pridaj k obľúbeným

Hlavné správy

SVET

Najskôr rozdal cukríky, potom nariadil zabíjanie. Bosnianskeho mäsiara odsúdili

Niektorí Mladiča považujú za vojnového hrdinu, iní za kriminálnika. Rozsudok ich názor nezmení.

ARCHÍVNY ROZHOVOR

Nedžad Avdič: Chlapec, ktorý prežil vlastnú smrť v Srebrenici

Rozhovor s mužom, ktorý vraždenie v Srebrenici prežil.

KOMENTÁRE

Bezdôsledkový Smer nám zahral komédiu

Smer je len napodobenina s niekoľkými vonkajšími znakmi politickej strany.


Už ste čítali?